据Kyodo新闻社报道，当地时间4月13日，日本政府举行了一次相关内阁会议，以正式决定将福岛第一核电站的核废水排放到海中。尽管当地渔民和邻国对此表示担忧，但日本人说，经过评估，核垃圾水不会对人类健康或环境产生负面影响。

日本总理吉伊萨（Takii Yoshihisa）说：“处理核废水是不可避免的问题。我们认为，采取全面措施并消除谣言（核废水）是现实的。”他指出，政府将采取所有措施采取所有措施，以确保治疗后核废水的安全。

国际原子能局（IAEA）主任格拉西斯（Grassis）欢迎“日本宣布决定如何处理福岛第一核电站的核废水”的声明。格隆斯还指出，国际原子能机构正在准备为监视和审查计划的安全性和透明执行提供技术支持。

东京电力公司持有总统Kobayakawa Horikawa在接受日本媒体采访时做出了回应。 （流入大海）是基于各行各业的各种会议的决定和各行各业的人的决定。 ，做一个良好的响应机制，并将正确的信息传递给国内外。

4月13日，中国外交部发言人赵丽莉（Zhao Lijian）在常规新闻发布会上被要求“核设施将产生废水”。赵丽利安说：“福岛第一核电站中最高水平的核事故，其产生的废水与同一普通电厂的废水完全不同。否则，无需将这些水与这些水封装在这些水中这些年来的罐子。

将污水排入大海的决定引起了国际公众舆论的骚动。核废水中有什么物质？日本政府打算如何解除？污水进入海洋会影响海洋环境和人类健康吗？这些问题已成为人民的核心关注点。

2021年4月13日，当地时间，日本东京，日本政府举行了一场内阁会议，并正式决定将核废水（例如海洋环境（例如海洋环境））排放到福岛核电站的海洋排放。图显示了日本总理萨基·伊维（Saki Yiwei）。 /IC照片

一个问题：核废水是如何产生的？

2011年，日本的“ 3月11日”地震引起了福岛核电站的核泄漏，并在不同程度上损坏了4个核反应堆，其中3个核反应堆被融化在一堆核心中。

核电站必须引入冷却和损坏的桩芯。海水和海水的地下水和雨水渗透到反应堆中，形成了大量的放射性核废水。目前，这些核废水暂时存储在1000多个节省的储罐中。

宣传部宣传部发言人发言人Khushi发言人Khushi在接受《北京新闻》采访时说，福岛第一核电站的储水罐的容量为137万吨。据报道，已经处理了125万吨核废水，足以容纳约500个奥林匹克游泳池。

2问题：进入大海的核废水有什么危害？

根据东京电力公司的数据，核废水含有63种放射性物质。

东京电力公司表示，在治疗后，可以清除核废水中的大多数放射性元素，但不能完全去除“氚”。届时，核废水的集中度将被稀释至日本国家标准的1/40（即1,500 Becler/L），即国际卫生组织设定饮用水标准10,000 Becler/Liters的1/7 ，这不会引起海洋污染。

但是，截至2020年8月，“多核蛋白去除装置（ALPS）”设备后73％的核废水仍然包含超过标准的放射性元件，需要进行二级处理。

“两个时间治疗”听起来并不那么简单。肯·布尔（Ken Busel）是美国伍兹森林研究所的研究人员和海洋化学家，他认为不同的要素需要不同的治疗方法，并且处理系统并不总是有效的。 “我建议在制定处置计划之前在制定处置计划之前对核垃圾水进行适当的处​​理。”

中国绿色博览会协会发言人王王说，考虑到海洋的联系并进入海洋的范围，核废水将不可避免地导致在外国流动的影响下污染范围的持续传播并且无法控制。可以说，由于解决一个国家，这种方式污染整个海洋是非常不负责任的。

其次，从危险周期中，核污水含有放射性物质，放射性物质的寿命很长，其造成的伤害也很长，包括对水产养殖业的影响以及人类健康的影响。您知道，就像塑料垃圾污染会影响人类健康一样，自然生态链的形式是塑料颗粒的形式一样，放射性污染产生的一系列后果也会影响人类的卫生和健康，甚至会导致更多的疾病和失真。

第三，由于海洋生态系统的巨大和特殊性质，核污染对海洋的伤害和危险周期的程度，包括海洋生物的多样性和对人类健康的影响。估计的。同时，它具有强烈的隐蔽性和潜在性质，这也大大增加了伤害的不确定性和未知。正是这种不确定性和未知，通常很难消除人们的疑问，这对海洋产业的负面影响是巨大的。

第四，使用海洋垃圾桶的这种危险的废物处理方法非常糟糕。一旦开放了先例，背面可能会有一系列“跟踪模仿”处理方法，这些方法对海洋生态环境的生态环境的影响。这很大。

2021年4月13日，当地时间，东京，日本，日本人民集会在总理住所前集会，以抗议日本政府正式决定在早晨在早晨处置福岛核电站事故核垃圾。 /IC照片

三个问题：日本打算如何排放核废水？

Wang Jing指出，在核废水通常集中后，存储前有一个特殊的水泥容器。目前，这种方法更加科学和有害，但显然与直接排放到大海相比，它要花钱。

根据日本经济新闻的报道，日本政府已向大海披露了一些污水处理计划。

就排放时间而言，日本政府要求东京电力公司在2年内开始准备。根据确定的基本政策，在出院前必须用100次或以上的海水稀释治疗后的核废水。指南的1/7。

日本政府还将在出院后加强对周围海水的监测和评估。政府和东京电力公司将加强t和海滩的含量和海滩的含量，动员农业，林业和渔业工人以及地方政府官员参与海水样品的收集和检查，并持有一个海水样品，并持有开会由海洋环境专家组成，以进行监测情况。评估并提供建议。

由于排放核废水可能会影响当地农业，林业和渔业的声誉，因此作为补偿，政府和东京电力公司将支持福岛及邻近地区渔业的发展，并扩大其在主要消费者领域的销售渠道国内外。此外，东京电力公司将弥补因有害谣言的实际情况而造成的损失。

日本政府将在一周内解除核废水后的声誉损失问题，讨论核废水对日本各个行业的释放的影响以及如何应对国际社会的外交抗议活动的影响。

第四个问题：为什么选择日本将污水排入大海？

目前，日本决定将污水排入大海的决定是因为核废水处理的问题确实是“迫在眉睫的”。

东京电力公司表示，到2022年秋天，储罐的容量将达到极限。谭伊维（Tan Yiwei）在4月12日当地时间说，解决东京电力公司福岛电力站中日益增长的核废水已经成为“不薪水”问题。考虑到日本和国外已经了解了安全问题，日本政府将从科学的角度解释。

另一方面，这是因为污水进入大海是最经济，最快的方法。自2013年以来，日本政府建立了污染水处理对策委员会和“阿尔卑斯山小组委员会”。在评估了不同的治疗方法之后，人们认为污水是最便宜，最短的工作期。

问题：除了大海，还有其他选择吗？

除了排入大海外，日本政府还没有其他选择。

日本经济和工业部提出了五种解决方案，例如蒸发，电解排放，稀释到大海，地下埋葬和注射地层。但是，对于运营成本的成本，一些计划被放弃了。

考虑到删除放射性元素的困难，Buseler建议存储方法可以继续使用，等待放射性元素自行衰减。在福岛核电站外建造更多储蓄罐。存储60年后，最难消除的褪色速率将达到97％，并且将自然删除。

“当存储达到一定时期时，绝大多数放射性元素将不再存在，不需要治疗，也不需要释放。当然，应该考虑此选择。”布斯勒说。

六个问题：污水进入大海后可以吃海鲜吗？

海洋生物可以通过皮肤，食物或水吸收放射性元素，从而导致其体内的两次放射性元素积聚。 Buseler说，不同放射性元素的特定性能是不同的。可以被肌肉或器官吸收，在动物中停留数周或几个月； 锶与钙相似，钙可以在生物骨骼中保存数年。

Buseler认为，诸如铯和认为之类的放射性元素是需要更多关注的物体，因为它们更有可能与海洋生物结合在一起。如果与氚相比，它积累了一定的浓度，则它们对人类健康有害。

伍兹森林研究所在美国报告说，不同类型的海洋生物受到不同影响。章鱼中吸收放射性元件的方法与海胆不同。具有快速代谢的鱼也可能更快地消除污染。

七个问题：国际社会应如何监督日本政府在海上的污水？

在将核废水的特定影响放入海中之后，应根据排放期间的特定数量和内容数据进行进一步的判断。这要求日本政府在出院过程中更加开放和透明。专家说，目前，日本政府显然还不够。

Buseler指出，日本有成千上万的核废水储蓄储罐，但仅宣布了数百个储蓄罐的放射性元素的内容信息。 “我们不知道每个储蓄坦克的情况，这令人担忧。”此外，整个过程还需要进行更多监督。不仅是国际原子能局，而且还允许学术组织和非营利组织参与，分析储蓄储罐中放射性元素的内容，并在出院前在海水样本的不同阶段提取海水样品进行系统研究。

但是，这些措施要求日本政府主动完成该计划。美国中国社会科学学院的研究员刘·魏登（Liu Weidong）指出，实际上，国际社会在这方面可以非常有限。国际社会只能发表公众舆论，再加上日本家族的反对，然后对日本的行为施加压力。

“科学界还需要团结一致建立一个国际联合调查机构，以表明对日本政府的态度，并尽快确定公认的统一测试标准以建立共识。” Liu Weidong补充说。

此外，联合国还需要扮演其权威监督角色。日本社会科学研究所的副研究人员庞宗彭指出，应监督联合国环境规划局。尽管日本仍有两年的正式释放，但联合国还需要将监督小组派往日本，以监督他们的准备工作。

Wang Jing认为，核废水问题与邻国的国际公共利益和重要利益有关。日本应确保在各方共同参与下，它可以有效地避免对海洋环境，食品安全和人类健康的进一步损害。美国的支持不应成为日本将污染物运送到海洋的基础。

Wang Jing提出，从国际社会的利益中，科学家进行了讨论，分析和创新，充分评估核垃圾对海洋的生态环境影响，并找到最佳解决方案。

八个问题：哪些国家和组织反对这一点？

最早在日本将核垃圾排入大海的意图时，在日本和国外引起了很多争议。现在正式决定出来，这引起了骚动。

Shimano Men代表日本宪法民主党认为，政府没有履行其责任。不禁会反对。 “

绿色和平组织还批评日本政府的核废水决定。日本办公室绿色和平组织主任，能源项目主任Kazue Suzuki说：“忽略日本政府生态环境的决定忽略了生态环境。居民面临着核辐射的风险但是，政府内阁选择了最大的储蓄方式 - 核污水进入太平洋。

邻国也表示关注。据Yonhap新闻社报道，4月13日，当地时间，韩国外交部第二任官员（副部长）Cui Zhongwen召集日本朝鲜驻韩国大使Xingxiao Yiyi，并对该决定做出了严重的抗议将福岛核电站的废水排入海中。据预测，Cui Zhongwen可能要求日本透明地披露福岛核电站的污水处理过程并进行检查。

2021年4月13日，当地时间，韩国首尔，在日本驻韩国大使馆之前，韩国举行了许多团体的新闻发布会，例如“首尔青年气候行动”和“青年二人组”，以抗议日本政府决定抗议排出核废水以排放海洋精华 /IC照片

中国外交部还与日本政府决定处置福岛核电站事故核废水的决定进行了交谈。

中国外交部发言人说，福岛核事故是世界上最严重的核事故之一，导致大量放射性物质泄漏，对海洋环境，食品安全和人类健康。国际原子能机构专家小组的评估报告明确指出，如果福岛核电站将废水含在海洋中，它将影响邻国的海洋环境和公共卫生。同时净化。联合国原子能辐射效应科学委员会还认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需要连续遵循和观察。德国海洋科学研究机构指出，福岛海岸的海洋流量最强。自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到大部分太平洋地区，并在10年后传播全球水域。绿色和平组织的核专家指出，每日核废水中含有的碳在数千年之内很危险，可能会造成遗传损害。

在没有安全处置方法的情况下，无论国内和外国的疑问和反对如何，日本一方都单方面决定处置福岛核电站核废水，以释放大海而无需与邻国和国际谈判社区。责任将严重破坏国际公共卫生和邻国人民的利益。

海洋是人类的共同特性。福岛核电站治疗核废水的问题不仅是日本的家庭问题。我们强烈敦促日本人承认自己的责任，遵守科学态度，履行国际义务，并应对国际社会，邻国和国民的严重关注。重新检查福岛核电站中核废水的处理。在充分谈判并达成协议的利益利益和国际原子能机构的利益利益利益的利益之前，不允许开海。中国将继续关注国际社会的情况发展，并保留进一步的反应权。

九个问题：为什么美国跳出来支持日本的核废水进入大海？

在日本政府的正式决定之后，美国国务院对此发布了“团结”。

根据美国国务院网站的说法，在当前的“独特和具有挑战性”的情况下，日本政府权衡并研究了福岛核废水处理计划。它的决定一直是透明的。方法，期待与日本政府协调和沟通，以监督该决定的有效性。

美国可能没有公开反对日本来考虑美国 - 日本联盟。日本社会科学学院的副研究人员庞宗彭说，坦伊维（Tan Yiwei）选择在访问美国访问前夕宣布海洋的决定，也有时间考虑。贝根上台后，他一直强调重新加强与盟友的关系。 3月，3月也举行了“ 2+2会谈”。在这种情况下，如果美国公开反对日本将污水排入大海的决定，那也将“拍自己的一巴掌”。

此外，美国还认为这一举动没有触及其核心利益。刘·魏登（Liu Weidong）指出，对于美国而言，如果进入海洋的污水确实损害了美国的核心利益，那么美国肯定会谴责日本人。现在，美国表示支持，因为美国认为由于很长的距离，日本不会对其产生太大影响。本质

为了回应美国国务院的声明，中国外交部发言人赵丽利安回答说：“美国的方向始终对环境问题充满了重视，并希望美国对在真实环境问题上对人们不合适。

十个问题：东京奥林匹克运动会是在日本的这一举动是否会担心参与国家和运动员？

庞彭彭指出，日本的计划不会立即将核废水排入大海，中间有两年的过渡时间。因此，对东京奥运会的影响不是很好。更重要的是要注意日本在两年过渡期间采取的措施。本质

日本政府的举动还将在一定程度上损害其国际形象。 Pang宗彭认为，日本长期以来一直在宣传自己的“经济发展”和“先进的技术”，并且也想成为联合国安全委员会的常任成员。如今，日本的宣布确实损害了其国际形象。

北京新闻记者Luan Ruoxi Li Yukun实习歌

编辑Zhang Lei学校反对Li Lijun