东电此前向第一财经记者提供的日本政府专家组评估报告显示，除了“将污水排入海中”之外，还有四种方式：蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋、注入岩石圈。从时间和经济成本来看，报告认为“污水排海”优势最为显着。

斯特内尔认为，与将污水排入大海相比，更安全、更快捷的选择是将污水固化在水泥中并储存起来。 “这项技术已经存在，并在许多国家使用。这将意味着日本实际上有除了污染世界海洋之外的其他方法来处理这种放射性废物。”

据外媒报道，中国和俄罗斯政府7月份向日本政府提出“探讨将福岛核废水排放到大气中的问题”，但遭到日本拒绝。陈子雷表示，美国三哩岛核事故的后续处理采用了蒸汽释放，但成本并不低。日本政府专家组的评估报告显示，从经济成本来看，海洋排放仅花费34亿日元，而蒸汽释放所需资金是海洋排放的10倍以上，约为349亿日元。

担心跨代影响

中国海关总署7月7日表示，为防止日本受放射性污染的食品输华，中国海关禁止从日本福岛等10个地市（市）进口食品，并对其他地区的食品实施限制进口日本，尤其是水产品（包括水产品）。食用水生动物）严格审查随附证明文件，严格执行100%检验，持续加强放射性物质检测和监控，确保日本输华食品安全。 7月底，香港特区政府宣布将跟进这项措施。

日本外务省的数据显示，中国大陆和香港一直是日本海鲜的第一和第二出口市场。中国海关总署7月最新数据显示，当月中国自日本进口鱼类等水产品23451万元，同比下降29%。

除了中国之外，同为日本邻国的韩国也从未停止过国内对污水排入大海的抗议。 8月17日，韩国四大在野党、公民团体等向联合国人权理事会提交请愿书，指控日本向大海排放核污染水侵犯邻国人权。联合国人权理事会任命的环境、健康和食品问题特别报告员受命调查日本排放核污染水造成的侵犯人权行为，并向国际社会提出建议。

由18个国家和地区组成的太平洋岛国论坛今年几乎每个月都提出抗议，警告日本在“确保安全”之前不要推进海上排放计划。此外，印尼、菲律宾等东盟国家也因核废水排海问题爆发大规模抗议活动。

8月22日，日本民众在东京首相官邸前举行紧急集会，抗议政府无视民意，向大海排放核污染水。新华社

即使在日本，反对“向海排污”的声音也不绝于耳，尤其以渔业团体为代表。毕竟，核事故发生十多年后，福岛当地的渔业恢复才刚刚步入正轨。

8月20日，岸田在会见多位渔业界代表时表示，“我们非常重视渔民像以前一样继续捕鱼的愿望，政府也承诺对排海工作负起全部责任，即使需要花费一些时间”。几十年。”不过，日本水产协会会长坂本正信当场表示，坚持反对意见。 “唯一的愿望就是我们的子孙能够继续打鱼，希望政府能够好好回应。”

陈子雷表示，事实上，日本向海排放污水的最大障碍不是日本国内渔业集团，而是美国。 “不过，在得到美国的各种默许后，岸田政府‘尝试了一下’。”值得注意的是，在宣布这一决定的前一天，岸田刚刚在华盛顿结束了美日韩峰会，然后马不停蹄地赶回日本福岛。

日本媒体19日至20日进行的最新民意调查显示，共有88.1%的人担心将污水排入大海“损害自己的形象”； 79.8%的人认为岸田文雄“未能展现”他的领导能力。与此同时，岸田内阁的不支持率从上次调查（7月14日至16日）的48.6%上升至50.0%。

“事故发生前，福岛地区的农业和渔业具有独特的优势，发展良好。”陈子雷说，“即使岸田政府目前设立了基金来补偿渔业中的损失，也收效甚微。因为当地渔民担心影响是永久性的，担心的是整个行业都会受到影响。”这不是一两年的事情，而是整个行业都会衰退，影响当地就业和民生，并产生跨代影响。”

汪文斌在上述记者会上表示，海洋是全人类的共同财产，不能允许日本倾倒核污染水。中方强烈敦促日方纠正错误决定，取消核污水入海计划，以真诚态度与周边国家进行善意沟通，以负责任方式处理核污水，接受严格的国际社会制裁。监督。中方将采取一切必要措施，保护海洋环境、食品安全和公众健康。