2023年8月24日，当地时间，日本福岛Daiichi核电站的核污染水排放开始开关。

2023年8月24日，日本政府在反对派的情况下正式从福岛Daiichi核电站开始了核污染的水排放。根据该计划，在接下来的17天内，东京电力将每天排放约460吨核污染水，然后逐渐增加其排放。目前，在福岛Daiichi核电站中存储了约134万吨核污染的水。

“您可以按照标准排名吗？”或“排毒进入海”

日本官员在声明中坚持认为“流水的水是处理清水的”。从科学的角度来看，专家和环境组织对电信公司提供的核粉水处理和其他相关数据有很多疑问。

首先，这次日本发出的“核污染水”与核反应堆正常工作时的“核废水”不同。两者本质上是不同的，对海洋环境产生了完全不同的影响。中国海洋大学法学院的梅洪教授在他的文章中指出，日本打算将其排入海洋不是核废水不是核废水，也就是说，当核反应堆正常起作用时，核废水（核废水污染/污染/放射性水）并非核电造成的核电造成的核燃料和其他核燃料之间的核造成的核造成的核燃料和其他核电造成的核燃料并不是核废水（核废水）。

2023年8月24日，当地时间，日本，东京电力管理负责人Junichi Matsumoto参加了新闻发布会，负责福岛Daiichi核电站的核污水排放。

这次日本排放的污染水源于2011年3月11日由地震和海啸引起的福岛核电站的严重破坏，三个核心被完全融化。当时的治疗方法是手动提取海水，然后将其直接倒在这些高温融化核心上以迫使冷却。这个过程将产生200多个强大的放射性同位素，这些同位素对生物有剧毒。相比之下，核废水是指在核电站正常运行期间产生的一种核废料。目前，人类对其进行了大量的研究，并且在技术方面相对成熟，并且在遵守严格的标准后可以将其排放。专家认为，核废水的排放标准不适用于核废水排放。

2023年8月24日，当地时间，在日本福岛县的Okuma镇，负责人正在解释核污染水的排放。

2023年7月14日，当地时间，日本的福岛Daiichi核电站是用于排放核粉水的蓝色管道。

在日本的官方报道中，他们一直在试图混淆“核废水”和“核废水”的概念，他们还引用了对核废水的相关标准和要求。在他们的公共政策报告中，他们列举了法国和其他国家也实施了核废水排放，试图证明核废水处理后的海洋符合符合标准后的海洋已成为国际实践，甚至是国际习惯。但是，这一主张并没有坚持。首先，法国和其他国家的核废水与日本的核废水不同。其次，废物的排放不符合国际环境法的基本原则；即使某些国家进行稀释废物的排放行为，也不构成国际实践。

2023年1月30日，当地时间，员工在日本的福岛Daiichi核电站的一个核污染池中饲养了大比目鱼。

2022年3月5日，当地时间，员工在日本的福岛Daiichi核电站测量了核受污染的水的tri木样品。

其次，多核处理系统（ALP）是日本政府和东京电力公司核粉排放计划的关键。日本人坚持认为，由阿尔卑斯山处理的核污染水是“处理过的水”，并认为“处理过的水”已经达到了标准，可以被排出。但事实并非如此。

首先，在核污染的水中，许多放射性核素没有有效的治疗技术。

福岛核粉污染的水含有60多种放射性核素，例如Tritium，Carbon-14，Iodine-129等。其中许多没有有效的治疗技术，但日本一直在误导“问题只是Tritium”。在2020年的一份调查报告中，标题为“ Tokidea Fukushima daiichi核电站的水污染危机”，国际环境保护组织指出，阿尔卑斯山无法删除放射性tri症和碳-14，也无法完全删除其他放射性同位素，例如腹膜90，iododine-90，iododine-129和Cobalt-60。

其次，放射性核素在水中的核污染会影响人类健康。

日本主张的是，在海水稀释后，水中的tri浓浓度将达到日本的控制标准的1-40次。但是，稀释不会减少核污染水的总放射性剂量。中国海法学会主席，国际法院法院的前法官高吉戈（Gao Zhiguo）说，在这些放射性核素进入海洋环境之后，trimium可能不是最危险的。对人类和海洋生物的最有害影响是碳-14和碘129。碳14的半衰期超过5，000年，碘-129的半衰期更长。碳14将聚集在海洋生物的体内，即鱼。碳-14的丰度或浓度可能是tri的50倍。

第三，核污染水的影响范围涉及世界。

德国海洋科学研究学院指出，世界上最强的潮流位于福岛海岸。从排放之日起57天内，放射性材料将扩散到大多数太平洋。三年后，太平洋另一端的美国和加拿大将受到核污染的影响，并在10年内传播到全球水域。

比较2011年和2023年的福岛Daiichi核电站的卫星图像。从比较中可以清楚地看出，在2011年3月11日地震发生后，核电站在工厂地区建造了密集的圆形核污染储水罐。

不适合国际责任

中国海洋大学法律学院的Mei Hong教授在一份相关论文中提到，日本的核污水排放构成了海洋环境风险。如果海洋环境风险继续无法控制地发展，它将导致对海洋生态环境损害的趋势。从这个意义上讲，反对日本的核废水排放是一个全球环境问题。

2023年8月24日，当地时间，在日本纳乔（Naecho），人们在海滩上抗议福岛核污染水计划。

《联合国海洋法公约》要求各州采取所有必要的措施，以确保其管辖权或控制下的活动不会对其他州及其环境造成污染，并且不会在其不在国家管辖范围之内的范围内造成损害。但是，在过去的两年中，日本政府声称核污水在接受治疗后不会造成环境污染，缺乏科学基础，因此不可信。基于现有的事实和相关研究的结论，应假定数百万吨核污水将在进入大海后会造成严重的有害后果。

尽管这种有害后果尚未发生，但由于对海洋生态环境的长期，严重和不可逆转的损害，国际社会迫不及待地等到行为的实施并在限制行为之前出现有害后果。取而代之的是，它应迅速防止核污水倾倒到海洋中，加强咨询和合作，共同讨论更安全，更合理的核污水处理计划。

2023年8月24日，韩国首尔的当地时间，这是一种带有放射性标记的鱼类模型。人们在那天在广场上抗议日本的核污染水排放。

日本于1996年6月20日批准了《联合国海洋法公约》，因此应遵守预防法律规定中规定的海洋环境风险的义务；从海上违反国际法释放核污水的后果注定是跨境环境损害的责任，并通过核污水消除对海洋环境的持续损害是日本政府和东京电力公司无法承受的法律责任。

海洋环境风险预防的未来

生态与环境部（国家核安全局）在24日指出，日本政府强行推出了福岛核粉的水排放，使自己的自私利益超过了全人类的长期福利，这是极其自私和不负责任的。生态与环境部将非常重视日本福岛核污染的海洋出院问题。目前，它将根据监视关键区域，覆盖其管辖范围内的水以及掌握关键渠道的想法，在2023年在我国水域组织和进行海洋辐射环境监测。将来，生态与环境部将继续加强相关的监测工作，迅速跟踪和分析福岛核粉水排放对海洋辐射环境的可能影响，并有效地维护我们的国家利益和人民的健康。

2023年8月24日，当地时间在北京，商务部发言人Shu Jueting在常规新闻发布会上发表讲话。

海关总统管理局的进出口食品安全局负责人说，中国的习俗高度关注日本转移到日本进口到中国的日本食品和农产品引起的放射性污染的风险。根据我国法律法规的相关规定，以及世界贸易组织在实施健康和植物卫生措施方面的协议的相关规定，海关总统决定采取日本原产地水产品的紧急措施，并将暂停日本原产地（包括可食用的水上动物）（包括2023年8月24日）（包括2023年）（包括2023年）（包括2023年）（包括2023年）。同时，商务部发言人舒·朱蒂（Shu Jueting）在同一天举行的常规新闻发布会上做出了回应，日本政府的单方面强迫激活福岛核污染的水排放是一种极其自私和不负责任的行为，无视国际公共利益。中国坚决反对并强烈谴责这一点。

2023年8月22日，当地时间，一名隔离官员测量了韩国苏旺市渔业市场的辐射水平。

日本的核污水排放是一个全球环境问题，在世界危险的社会中不容忽视。环境问题不仅限于特定地区或国家的利益，而是旨在维持整个地球生态系统的稳定性和健康。我们应该促进国际社会采取协调的行动，以确保人类行为不会对地球的生态平衡和可持续发展造成不可逆转的伤害。

2023年8月24日，当地时间，日本东京，日本许多地方的人们聚集在东京电力公司面前，抗议，持有“不要将核粉水排入海洋”和“不要污染海洋”之类的口号。